Javier (que no anónimo). Me ha mandado un comentario que al ser tan extenso prefiero ponerlo como una entrada. Está dirigido a Medyr otro no anónimo que escribe en el blog.
Pongo la coletilla por si acaso se malinterpreta la entrada de que
(las opiniones vertidas en este blog, son únicas y exclusivamente de la persona que las hace)
Por cierto para el resto de lectores, me gusta lo que dice otro de los propietarios, lo de realizar una quedada quien se anime que mande un correo.
------------------------------------------------------------------------------------------------
No pensaba volver sobre este asunto pero ya es preocupante que se escriban frases que luego interpretas lo que te viene en gana, no termino de entenderlo y más con alguien que grita a los cuatro vientos su nivel cultural, te aconsejo un reciclado urgente en lectura comprensiva.
Eres capaz de confundir a Isabel con otra persona, cuando sabes que siempre da la cara llevas más de un año intercambiando textos, ¿a queviene este comentario en tu blog?:
"Por cierto, dejar el comentario de tipo anónimo cuando sabemos quien eres…"
Llevo un año escribiendo como JAVIER he escrito en tu blog tienes mi direccion de correo, incluso me has escrito. Tuviste la amabilidad de facilitarme la dirección de este blog, sabes que soy un propietario de la futura urbanización y que nunca me escondo, de paso recuerdaselo a tu amigo.
A que viene el tono despectivo en tu blog "un Javier". He mirado lo que he escrito ultimamente en este blog y te ruego que me digas donde he escrito yo esta frase a la que haces mención : Frase en el ultimo parrafo del comentario 8 de la anterior entrada
"Por otro lado, solo hay que ver, por poner un ejemplo, que un Javier ha acusado a Centaurea de estar a sueldo de los sindicatos y decir que ganan dinero con ello. Poco ha tardado en salir a la luz la verdad, que eso es totalmente falso. Debido a esto, por favor, las afirmaciones con pruebas, acusar de corrupción a una asociación ecologista (sin pruebas, y siendo falso), no se, cuanto menos, es de mala educación".
Te dije hace poco que no fueras por este terreno, estas convirtiendo esto en disputas. Dime medyr quien ha dicho que Centaurea está a sueldo de los sindicatos? donde esta escrito, dímelo por favor .... esta frase es tuya. Quien ha dicho que ganan dinero? dímelo por favor ¿donde esta escrito ? esta es otra frase tuya. ¿Quien ha acusado de corrupción a una asociación ecologista? de nuevo te pregunto ¿donde lo has visto escrito?... otra frase tuya. No entiendo como algo tan facil es tan dificil de comprender.
Todo comienza con esta frase: "
Sigo diciendo lo mismo no muevo ni una coma y no veo fantasmas donde no los hay es simplemente cuestión de "marketing" ¿sabes lo que es?. Y gente que recibe sueldos por defender ideales los hay, atrevete a negarlo. Ahi ya deja de ser ideal para convertirse en trabajo.
Respuesta de medyr: Conozco a la gente de Centaurea, y no están a sueldo de nadie, por lo que, por favor, da nombres de los que dicen que protegen eso a sueldo. Otra vez leyendo lo que no se dice, donde está diciendo que es Centaurea la que recibe sueldos? Ya me cansa escribir para que luego se interprete lo que interesa a la otra parte http://www.aviladigital.com/hemeroteca/FichaNoticiaHemeroteca.aspx?IdNoticia=99992
En la dirección anterior tenemos las fotos del trio convocando rueda de prensa por su exito al continuar retrasando la construcción de la urbanización. Por cierto cuando perdieron el intento de meter en la carcel al representante de la empresa constructora no hubo foto y ni siquiera se recurrió la sentencia.
En la siguiente dirección ya tenemos a cuatro acompañantes en epoca de elecciones. A pesarde que he leido que se hacen fotos con otros politicos ... no veo en la página la independencia politica porque no hay fotos con Rajoy ni con ZP, ahora me diran que no quisieron ir, lo acepto me haré el tonto.
Vamos ha hacer presentación de los personajes:Gaspar LLamazares: Presidente entonces de IU no se si continua siendolo.Ricardo del Val : Secretario general de CCOO de Avila o sea el jefe, Carlos Tomás Rodriguez: Secretario de Medio Ambiente o sea el jefe en su area. A los que se han rasgado las vestiduras les pregunto, ¿estos no son politicos profesionales?. Llamazares cobra del Estado o sea de mis impuestos pero no puedo facilitaros las nominas, en cuanto a los de CCOO digo lo mismo tampoco puedo obtener sus nóminas pero ...vuelvo a repetir algo que no me cansaré de decir a CCOO le dan una subvención de 6.500.000 ¿pruebas? pues venga buscar en el BOE en el mes de Enero que ahi viene. Alguno me niega que van juntos en las fotitos? .... Me queda Carlos Bravo presidente de Centaurea y sigo haciendo la pregunta inicial queparece que cuesta tanto entender en donde lo situamos?. Las aportaciones a la asociación deben ser grandes estar de juicios constantemente, salir en la prensa, viajar .... y evidentemente tendrá un trabajo particular remunerado, la verdad siento envidia sana que le de para tanto.
Y ahora seguimos con frases interpretadas como se quiere:
1ª Frase "La conversación se termino cuando empezaste a insinuar que eramos unos mentirosos, sobre todo falseando fotos".
yo supongo que este comentario viene por la frase del post del día 28/01/2009 que dice:
"He visto por la web fotos de la zona del embalse del Voltoya o Serones y de Campo Azalvaro unas retocadasotras no".
¿MENTIROSOS?, ni si quiera ha dicho a que fotos se refiere donde has visto que te llaman mentiroso? yo no lo veo. Me pase un buen rato tratando de dialogar y hacerte ver lo que se te queria decir, te explique mis experiencias con la fotografia y de como una foto se puede manipular sin retocarla. Te quedaste mudo sin decir nada.
19/11/2008: Frase de JAVIER: "medyr, no tengo ninguna intención de quitarle el trabajo a los constructores de DEPURADORAS.EDAR como parece que se llaman ahora. Como comprenderas no voy a discutir de temas tecnicos de EDAR por que no tengo ni p. idea". Respuesta medyr: "No te preocupes, que no me quitas el trabajo con lo de la depuradora, eso pertenece a mi pasado medioambiental, ahora trabajo como tu, en la mina binaria. Donde leeria este hombre que yo le decia que le iba a quitar trabajo a el, otra vez mas sin saber leer.
Frase de Isabel: "Y para rematar ahora dicen, bueno su presidente Carlos Bravo, que cortamos una cañada real, de donde se lo habrá sacado? Eso me hace sentir algo de orgullo, a lo mejor leen el blog".
Respuesta de medyr: Por cierto, los datos inventados de la cañada famosa, los hemos inventado muy bien, pues, como ya demostré en su día, figuran incluso en el catastro: Ten cuidado con estas cosas, pues estas insinuando que una persona se ha inventado algo cuando es totalmente cierto.
Respuesta de JAVIER:Por cierto vuelve a leer bien la frase de Isabel sobre la cañada que me parece que has interpretado lo que te ha apetecido, yo no veo que diga que se lo inventan, pero si estás insinuando otra cosa de la que dice que se siente orgullosa.
Podría seguir buscando en el blog mas situaciones como estas pero ya estoy cansado. Esto es constante en ti, escribir y comentar lo que no se dice.Te aconsejo medyr que pidas alguna disculpa mas ... tienes deficit.
Un ultimo detalle para quitarle seriedad a esto, he leido bien que una finca ¿tiene autorización para llevar a su ganado a beber? .... si es asi, menudo gasto en pañales debe tener para que esas vacas no hagan sus caquitas en el agua que bebe Avila.
P.D. enhorabuena enfin, bienvenido.
9 comentarios:
He demostrado, planos del catastro en la mano, que los diseños actuales corta totalmente el paso de la cañada.
Ahora sumarle a vuestra "legalidad" que, a pesar de tantos años esperando, el suelo sigue catalogado como rural de uso agrario.
Vamos, si, legales de la muerte.
Más lo del agua.
Más la ZEPA y su cigüeña.
¿Vas a justificar alguna vez todo eso o seguiréis inventándoos alianzas judeomasonicas entre Centaurea y partidos políticos?
Medyr,
Todos podemos acceder a los planos del catastro de la forma que lo haces tu... y no quiero darmelas, pero sobre eso ten por seguro que se muchisimo más que tu.
Esos planos demuestran lo mismo que nosotros demostramos con nuestros papeles, que lo quieras creer o no los tenemos. Tu no nos estas justificando nada, estas justificando simplemente que no quieres que nosotros estemos alli y lo comprendemos, somos conscientes de ello, pero tenemos un trozo de terreno alli, como tu tienes varios trozos de ello, lo quieras o no es asi... con la diferencia de que nosotros no tenemos ganado ni caballos (que podriamos tenerles), esa es la única diferencia hasta ahora.
Saludos.
Te recuerdo que tu tambien estás en ZEPA y en LIC y que tambien las cigüeñas se asustan con el ganado y con los caballos cuando corren los ganaderos con ellos, y que tambien consumen agua... y que eso si está demostrado contaminan más que las personas el agua de abastecimiento del embalse, o vas a construir tu una depuradora para eso?
Saludos
Bueno, pues a los datos del catastro es sencillísimo acceder: INTERNET
¿Qué papeles son esos que contradicen los datos oficiales del catastro? Tengo interés por saber de ellos, unos papeles que permiten construir donde la ley lo impide.
Yo no se si se tanto como tu, pero te digo: este tema ya lo estoy mirando asesorado por ingenieros y abogados (por eso que ya comento incluso de legislación). Este tema se vive en mi familia desde hace más de 30 años, por lo que tengo información desde hace mucho y de primerísima mano.
Sobre los residuos, ya en serio, por favor, estudia química, biología y ecología y luego hablamos, que, por poner un ejemplo, la contaminación por ganadería es por intensiva, no extensiva.
Anda mira, otros que decían que los ingenieros tenían un estudio que demostraba que agua hay para todos:
http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/370586/csic/constata/la/alarmante/desertizacion/donana.html
Sigo esperando tantas pruebas que dices tener. Mientras, sigo demostrando que todo esto es una salvajada medioambiental que no tiene nombre, y a las pruebas me remito. ¿Donde están las tuyas?
JAVIER:
-------
Sigo esperando disculpas por tus frases medyr.
Si es respecto a "un Javier", siento confundirte. La próxima vez revisaré la base de datos de direcciones IP para ver si eres tu o no, pues no costaba nada comentar como Javier en vez de como anónimo y saber quien es quien.
Ahora os toca a vosotros disculparos por defender la legalidad de la urbanización mintiendo a futuros compradores cuando no es cierto que lo sea, sigue pendiente el plan de aguas pluviales, mientras que no esté aprobado, la urbanización sigue siendo ilegal, dado que no tenéis los permisos, por lo que, con vuestra mentira y asegurando cosas que no son verdad, hacéis posible que más gente caiga en el engaño.
No creo que deba disculparme, dadas las circunstancias. De todas maneras, por esa regla de tres, podemos hacer las cosas en orden. Los usos despectivos empezaron cuando se comenzó a denominar a los dueños de las fincas "señoritos", y se insinuaba que eran ricachones terratenientes que explotan al pueblo y bla bla bla.
aparte, tengo pendiente desde hace mucho las justificaciones de, por ejemplo, los planes de aguas.
Si queremos pedir cosas, lo mínimo es dar antes las que tenemos pendientes.
Por cierto, veo que no hacéis comentario alguno a la noticia enlazada... ¿Deja demasiado claro este ejemplo la salvajada que pensáis hacer?
No hay nada que comentar al enlace, es Doñana, tiene sus problemas y nosotros los nuestros y no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Yo tengo mi parcela, tu tienes la tuya. El agua es un bien común siempre que no se malgaste y se quiera acaparar.
No tengo porque demostrarte a ti nada, sino ante las autoridades y las instancias que lo requieran en condición de la legalidad vigente.
JAVIER:
-------
Buenos días Isabel: Te das cuenta?, o no se entera, o no entiende, o lo que es peor, no puede ver mas allá de su egoismo. Tantas lineas pidiendo explicaciones a tanta frase mal leida, mal interpretadas, o lo que puede ser también mala intención, dando la vuelta a frases que en realidad no se han dicho quien sabe. Sus difamaciones nos las ve .... que pena.
No veo más que egoismo, defendiendo como sea sus intereses aunque para ello ponga en nuestra boca frases que no hemos dicho.
raca raca raca raca raca.
Un abrazo muy fuerte.
No es egoismo, simplemente, no hay.
El egoismo viene de vuestra parte, que quereis construir a cualquier costa, aunque sea a costa de la destrucción del ecosistema.
No soy egoista, simplemente remarco la realidad de que no hay agua suficiente para el proyecto, y aporto ejemplos de otros sitios donde se han pasado la ley por el forro y claro, luego pasa lo que pasa.
¿Soy egoista por no querer sobreexplotar los recursos hídricos y destrozar la zona? Pues va a ser que si, soy la persona más egoista del mundo, y mis ideas tienen nombre: desarrollo sostenible.
Isabel, es que también tenéis pendiente demostrarlo ante las autoridades, que hay muchas cosas en los juzgados, y de momento, todas paradas (por algo será).
Publicar un comentario