Ha salido ya la sentencia del juicio del día 19 y 20 de Marzo, en la que se archivan las diligencias al no haber delito penal en las obras que efectuaba Lagos en Agosto del 2007 y cuya denuncia fue presentada por la Asociación Ecologista Centaurea.
Pero como no podía ser de otra forma, pues no se quedan contentos y siguen con otra sarta de comentarios referente a lo ilegales que somos. Y para rematar ahora dicen, bueno su presidente Carlos Bravo, que cortamos una cañada real, de donde se lo habrá sacado? Eso me hace sentir algo de orgullo, a lo mejor leen el blog.
En la noticia, que tienen que dar de mil maneras para conseguir notoriedad y que hagan comentarios, en dichos comentarios se ve de todo, la mayoría de ellos no creo que sepan de que parte de Avila se habla y ni siquiera creo que hayan visto un poquito de aquello, porque algunos piensan que vamos a destruir un bosque, vamos mas o menos la Selva Amazónica, aunque tambien es verdad que otros lo conocen y se dan cuenta del paisaje que tiene, yo no digo que no sea bonito, porque sino no nos hubieramos comprado la parcela alli, sería de tontos.
Sigo con el tema de que no es ilegal, que solamente están poniendo trabas y trabas, a algo que lleva coleando 30 AÑOS y no 20 como la periodista se empeña en decir, que por cierto continúa con su famosa parcialidad y contrastando la veracidad de todas las informaciones, vamos en su línea.
Pues aqui la información, un juicio más que hemos pasado, otro parece ser según Centaurea, recurso presentado en lo Contencioso Administrativo, que como la justicia es tan rápida y siempre se alia con el que más pierde pues tardaremos en saber el resultado. No se cuantas vías les queda ya para conseguir quitarnos la ilusión, pero creo que ponen demasiado empeño tambien en ello, habrá alguien alentándoles detrás?
9 comentarios:
JAVIER
------
Buenas noches Isabel, como siempre dando en la diana, hay poco que añadir a tu escrito.
Además de manipular la información te das cuenta la valentia que tienen algunos al escribir comentarios alegremente sin saber lo que dicen?. Constantemente se dice que los vertidos van al pantano cuando la realidad es que se rodeará para verter agua depurada fuera de la presa. Una forma mas de engañar porque resulta que Avila no deja hacer el emisario a la presa.
Isabel en todo esto hay algo que no entiendo, que hace CCOO en todo este lio de denuncias.
No son un Sindicato Obrero de izquierdas?, cual es su interes aqui?, Campo Azalvaro esta compuesto de enormes fincas privadas no veo yo a sus dueños muy de izquierdas, además no deberian estar ayundando a los trabajadores a pasar esta enorme crisis, y dejar que albañiles, electricistas fontaneros etc, trabajen en la urbanización? .
Aunque como todo ha cambiado puede que ahora los ricos sean de izquierdas quien sabe el mundo al reves.
Llevan muchos años retrasando el proyecto con el truco de denuncia tras denuncia, les ha dado a crear una ZEPA, Red2000, la cigueña negra. Veremos por donde viene la siguiente. esto seguirá mientras no les cueste dinero y paguen por los perjuicios y el daño que estan haciendo a los sufridos propietarios de las parcelas.
Brindemos por nuestra futura urbanizacion.
Un abrazo
Bueno, pues lo de la cañanda real ya lo demostré en su dia superponiendo un plano de la urbanización con uno de las cañadas que desde hace siglos se usan en la zona.
En una verdad irrefutable y contra eso no podeis discutir, es algo provado y punto.
Sobre los vertidos, hay que matizar, bien, se hacen aguas abajo de la presa, pero solo pasando por una EDAR primaria que realiza proceso oxidativo, por lo que se van a contaminar unas aguas que sirven de abastecimiento a muchas ganaderias, pero veo que eso os da exactamente igual, que vosotros quereis vuestras casas a cualquier coste, ya sea medioambiental, legal o perjudicando al resto de las personas que ya, desde mucho antes, están en la zona.
Por cierto, los datos inventados de la cañada famosa, los hemos inventado muy bien, pues, como ya demostré en su día, figuran incluso en el catastro:
http://medyr.loquefaltaba.com/?p=584
Ten cuidado con estas cosas, pues estas insinuando que una persona se ha inventado algo cuando es totalmente cierto.
Tecnicamente, pierdes credibilidad, pues intentas que la gente no tome en serio a Centaurea insinuando que se inventan las cosas, cuando TODO lo que dicen es totalmente cierto: las cigüeñas estan censadas, esa zona es una ZEPA, la cañada pasa por mitad.
Te podrá gustar más o menos, te parecerá injusto, pero no puedes negar de ninguna manera la veracidad de las razones que se dan.
JAVIER
------
Bueno, pues lo de la cañanda real ya lo demostré en su dia superponiendo un plano de la urbanización con uno de las cañadas que desde hace siglos se usan en la zona.
En una verdad irrefutable y contra eso no podeis discutir, es algo provado y punto.
Como comprenderas medyr yo no voy a discutir esto, si está ahi la cañada, la solución es facil que dejen una calle con el ancho que dice la ley y solucionado el problema.
Ahora bien, por cuantas fincas pasa la cañada en las que puede haber una valla de alambres de espinos, de piedra etc cortando el camino?.
Sobre los vertidos, hay que matizar, bien, se hacen aguas abajo de la presa, pero solo pasando por una EDAR primaria que realiza proceso oxidativo, por lo que se van a contaminar unas aguas que sirven de abastecimiento a muchas ganaderias, pero veo que eso os da exactamente igual, que vosotros quereis vuestras casas a cualquier coste, ya sea medioambiental, legal o perjudicando al resto de las personas que ya, desde mucho antes, están en la zona.
medyr, no tengo ninguna intención de quitarle el trabajo a los constructores de DEPURADORAS. EDAR como parece que se llaman ahora. Como comprenderas no voy a discutir de temas tecnicos de EDAR por que no tengo ni p. idea, para listillos los ya tenemos a los que critican sin saber ni donde está la urbanización. Tu comentario de que no nos importa perjudicar a los demás está fuera de lugar, siempre pensé que el agua depurada era inocua, yo no quiero perjudicar a nadie pero tampoco quiero que me perjudiquen a mi.
Mi lógica informática me dice que si los proyectos estan hechos hace años seguramente existiran otras formas y otros medios de hacer las EDAR más avanzadas actualmente, no crees que es normal?. Aqui estas sacando punta a algo que está por ver como se hace.
Por cierto vuelve a leer bien la frase de Isabel sobre la cañada que me parece que has interpretado lo que te ha apetecido, yo no veo que diga que se lo inventan, pero si está insinuando otra cosa de la que dice que se siente orgullosa.
medyr raca raca raca raca raca.
Me has demostrado que conoces en profundidad todos los problemas que aqui ha habido, conoces culpables, y muchos mas..... en correos has reconocido y hablado en otros terminos, podria escribir cien páginas, pero llegaríamos a lo mismo: tu no quieres la urbanización y nosotros queremos lo que legalmente nos vendieron, y no hay mas, cada día saldra una excusa nueva para retrasarla o para no hacerla y nosotros empujaremos para que se haga SIN PERJUDICAR A NADIE NO LO DUDES.
Un saludo.
Poco me queda que decir, menos mal que hay alguien que lee bien las cosas y no se inventa lo que no dice.
Solo quiero hacer un comentario que aunque parece vanal no lo es. Tu hablas de tu finca y los ganaderos hablais de vuestras fincas. Bien pues yo defiendo el derecho a disfrutar de la mía, que pueda o no pueda hacer una casa o vertir o no vertir al pantano es mi finca aunque tuviera 10 metros cuadrados y tengo mucho mas derecho a hablar sobre ello y a enterarme de todo lo que acontece que aquellos que simplemente van de paso. Tengamoslo todos claro, los 300 que tenemos alli un trozo de terreno. No dejemos que intereses mal entendidos sigan pisoteandonos. Aunque lo que queramos simplemente sea poner una mesa, un árbol y una sombrilla.
Lo de la cañada, si se respeta el uso, no hay problema, pero es que en el diseño actual no se está respetando y las parcelas ya están provisionandose, por lo que hay que hacer borrón y cuetna nueva. NINGUNA finca corta el paso de las cañadas, hay puertas en todas ellas, al menos en la zona, y me ha tocado recorrermelas muchas veces, doy fe de ello. En general, cuando alguien se emperra en cortar una cañanada cerrandola al paso, no tarda mucho en llegar la guardia civil a abrirla de nuevo.
La depuradora: es un diseño de hace más de 20 años, ya no es factible en la actualidad que una depuradora de ese tipo termine con la mayoría de los contaminantes que vierte una concentración como la vuestra.
No te preocupes, que no me quitas el trabajo con lo de la depuradora, eso pertenece a mi pasado medioambiental, ahora trabajo como tu, en la mina binaria.
Isabel, ser propietaria de unos terrenos no te dan permiso a hacer en ellos lo que quieras y de la manera que quieras, eso hace muchos años que ha dejado de ser cierto, en la actualidad, sobre todo en temas de cosntrucción, el tema está muy limitado.
Dos cuestiones, seguimos leyendo lo que nos parece:
No dice que te quite el trabajo a ti, sino a los constructores de depuradoras (¿tambien perteneces a ese gremio?).
No digo que pueda hacer lo que quiera, vuelve a leer, sino que tengo derecho a luchar por ello, y no he dicho construir ni poner un agujero negro ni una central nuclear, solo un arbol, una mesa y una sombrilla ¡ah¡ y una valla, que no hay Cañada Real por mi parcela, tengo esa suerte y no tengo que poner puertas.
Para eso hay que pedir permisos tambien? Cuando tu vas a tu finca pides permiso cuando llevas gente y organizas algo? o cuando plantas un arbolito?
Por cierto para la valla, ya se que hay que pedirlo y pagar contribuciones y todas esas cosas, que seguro que tambien me lo documentas.
Cuando llevo gnte a mi finca y esas cosas, pues mira, simplemente me limito a no molestar a los vecinos y no salirme de la legalidad.
Publicar un comentario