Medyr no justificas tus razones, las expones igual que hacemos nosotros y por el agua no te preocupes todo está previsto... aun en épocas de sequia.
Te recuerdo que hay un plan urbanístico aprobado con su plan de depuración de aguas residuales y su plan de abastecimiento de aguas para el consumo, tanto por Medio Ambiente como por todas las autoridades pertinentes, excepto las aguas pluviales, que Avila se empeña en decir que van a contaminar un pantano, unas aguas que ya están totalmente contaminadas por la Industria de Vicolazano, y que parece ser que ese pantano es el único que les preocupa y no los otros que hay en Avila, contaminados con otras sustancias más peligrosas etc. etc
Me parece que el poner ahora el tema de la cañada real, para justificar el porque la obra es ilegal, es una pataleta de colegial, como tu bien dijiste Madrid la tiene, te recuerdo lo que es una cañada real por si no lo sabes
“Vía pecuaria que tiene un ancho legal de 75,22 metros y sirve para el tránsito de ganado de unas tierras a otras de la Península (trashumancia) en busca de los pastos de temporada. Hoy en día este fenómeno ya no existe, los modernos sistemas de transporte han hecho que se abandone esta peculiar forma de explotación ganadera vigente desde el siglo XI.”
Efectivamente se que dirás que ahora se les dan otros usos, pero lo que tu defiendes no es el que el ganado pase por esa cañada, hacia otros pastos mejores, sino que el ganado use los pastos de la Finca donde está la Urbanización,
Te recuerdo que por Madrid pasan las ovejas una vez al año por toda la calle Alcalá y Cibeles, que es cañada real, y que yo sepa al Banco de España hasta ahora no le han expropiado el terreno por ello.
Sigo diciendo que todo esto tiene un problema de base y es el poder que seguís teniendo los grandes dueños de ganado en Avila, que puede que no sea tu caso, pero sin quererlo tu te estás convirtiendo en portavoz de todos ellos.
Y para terminar ya dije en una ocasión que no iba a seguir por el camino de yo digo, tu dices, llevamos muchos años esperando y el tiempo todo acaba poniendo las cosas en su sitio.
Sino no puede ser que lo disfrutemos nosotros, serán mis hijos o mis nietos, pero como tu, como Avila y como cualquier persona que tiene un sueño, seguiré sin perder la fe y defendiendo “LO MIO” con uñas y dientes.
4 comentarios:
Dices que lo del agua está previsto, pues mira, que yo no he visto documento alguno, mientras que yo si te estoy diciendo que las fuentes se están secando, aparte de eso, que los últimos veranos el rio tuerto se está secando. Si eso de dar datos, de contar que als fuentes que se secan no es dar datos, explicame que queires, si eso, me busco los niveles freaticos numéricos, los reales los tengo, los veo todos los años mientras me pateo el campo trabajando, y te lo confirmo, están bajando.
Esos planes tan boitos que dices no existen, al menos cuando ahble con los responsables de Lagos no me los mostraron, por lo que por favor, si fueras tan amable de mostrarme donde están te lo agradecería.
http://www.mma.es/secciones/biodiversidad/especies_amenazadas/vertebrados/aves/cig_blanca/pdf/CAP03negra.pdf
Venga, y ahora me direis que el ministerio también miente y que no hay cigëña negra.
La cañada, peus sinceramente, yo no la uso, por lo que no la tenia en mente. La descubrí repasando el catastro, y la urbanización se encuentra cortandola, lo que es totalmente ilegal. Ya te comente en su día que la calle de alcalá tiene 90 varas de ancho, es decir, justo el ancho de la cañada que si respeta, mientras que vostroos pretendeis construir cortando totalmente el paso del ganado por la misma, lo que es totalmente ilegal.
http://medyr.loquefaltaba.com/fotos/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=6725&g2_serialNumber=2
Planod e la cañada superpuesto al diseño actual de las viviendas. Lo siento, es ilegal y no tiene vuelta de hoja, no se respeta de forma alguna ni el ancho ni el trazado de la cañada, y no es discutible, las pruebas hablan por si solas.
Sobre la documentación, informate bien, solo está aprobado el plan de aguas, pero apra que sea legal, este mismo tiene que ser aprobado DESPUES del urbanistico, que no lo está, si nos e hace de esa manera, no es válido. Si, en vuestro ayuntamiento dicen que por silencio administrativo se concedió, pero siento decirte que los responsables de todo esto, Ávila, dicen lo contrario, y para bien o para mal, ellos mandan.
Y yo defiendo lo mio tambien con uñas y dientes, sobre todo cuando lo contrario a lo mio es una salvajada medioambiental, y, sobre todo y ante todo, DEMOSTRADAMENTE ILEGAL.
Siguen pendientes las preguntas:
1.- Agua, nadie me ha demostrado con estudios y números que hay agua para mantener la urbanización, el plan inicial del pantano no sirve, dado que ya no podeis usarlo, quiero datos reales, no quiero que digais que existen unos papeles. En mi caso, cuando queiras vamos a ver a la gente del seprona, con quieres me he recorido alguna vez el rio para ver la razón de que estubiera totalmente seco.
2.- La cigüeña, está, digais lo qie digais. Solamente vosotros lo engais, mientras el ministerio y todas las organizaciones ecologistas, y es más, la gente del lugar, dice lo contrario.
3.- La cañada, explicarme como vais a saltaros la ley y contruir de manera ilegal cortando la cañada.
http://216.239.59.104/search?q=cache:XopKh8ItHxsJ:www.mma.es/portal/secciones/biodiversidad/vias_pecuarias/fondo_vias/pdf/ley_vias1995%255B1%255D.pdf+ley+vias+pecuarias&hl=en&ct=clnk&cd=3&lr=lang_es&client=iceweasel-a
Esa es la ley, que yo SI he leido, pero parece que vosotros no, o que estais por encima de ella. Si quereis o necesitais, hago un estracto de todos los puntos que violais. SI lo leeis con detenimioento, como mucho se permiten ocupaciones temporales, pero me gusta mucho más el artículo 20, en el título IV, las sanciones, dodne se dice claramente que, aparte de todas las multas y penas que puedan recaer, se tiene la obligación de reparar los daños, es decir, todas esas bonitas zanjas, todo ese tendido electrico enterrado, todad esas calles de tierra, todo eso, tendreis que reponerlo, y de vuestro bolsillo.
SI quieres pongo más datos, esos mismo datso oficiales y por escrito que veo que a vosotros os faltan.
Quien quiera informarse, puede hacerlo. No voy a seguir en esa linea de acusaciones. Repito tu tienes tus motivos, yo los mios. Y nunca he transgredido las leyes, ni las normas, ni he faltado el respeto a nadie.
JAVIER:
Me encantará, si un día sale adelante esto, y yo lo puedo ver, comer de esa exquisita carne que seguro que tu ganado podría proporcionar a la gente de la urbanización.
Un abrazo.
Isabel:
Si pretener construir en una ZEPA cortando una cañada real sin tener los permisos pertinentes no es trasnguedir la ley, creo que alguien tiene los conceptor poco claros.
Javier:
A ver, no tengo problema en invitaros, como hace mucho hice, a pasar algún día por la finca y que la disfrutemos todos. El problema no sois vosotros, es la edificación en si, que simplemente, es incoherente.
Publicar un comentario